| “La medida perjudicó directamente a trabajadores y empresarios argentinos, no a ingleses” |
|
|
|
| Escrito por Shelknamsur |
![]() “De haber avisado que comenzaban a aplicar la ley de esta manera, se hubieran evitado muchos trastornos. La medida perjudicó directamente a trabajadores y empresarios argentinos, no a ingleses” indicó José Luis Recchia, presidente de la Federación Empresaria y Hotelera de la Provincia. En esta línea señaló “la metodología debería haber sido otra y todos estaríamos encolumnados, como estamos hoy, para difundir en el mundo que las Malvinas son argentinas desde la actividad turística. No debemos echar a los turistas sino al contrario, seducirlos para que vengan cada vez más, mediante folletería y el trabajo de los guías, que dan una atención personalizada”, planteó. “El espíritu de la ley no era abarcativo para los barcos de turismo y ahí es donde viene el desconcierto del sector, dejando de lado el dinero, porque deja a la luz una falta de garantías jurídicas y de trabajo dentro de la provincia. Nadie deja de pensar en Malvinas. Todos pensamos lo mismo” resaltó por FM Provincia. “El efecto fue un boomerang, porque la ley quiere perjudicar a los ingleses y hacerles saber con el bolsillo que las Malvinas son nuestras. Pero estamos al revés: la ley se le ha venido encima a la ciudadanía. Al sector empresarial y trabajadores del turismo nos ha perjudicado una acción de las tres de la mañana. Todos nos conocemos y esto se solucionaba diciendo ‘tenemos que hacer esto para dar un escarmiento’. Hubo cien trabajadores en el puerto esperando los barcos y naturalmente se hubiese armado todo, para que no fuera nadie y nadie moviera nada. El efecto a nivel internacional hubiera sido el mismo”, explicó Recchia. Lo cierto es que no hubo siquiera un aviso oficial de la medida que se iba a tomar, y se encontraron con la prohibición cuando estaban todos los servicios dispuestos y los buses en el puerto para recibir a los pasajeros.
01/03/12 |










